三堆一爐

我贊成三堆一爐﹐這是時間性的問題: 三個策略性堆填區將於2015, 2017及2019年爆滿﹐如不及時擴建﹐到堆填區爆滿時怎辦? 難道要放在街上或區民的家中?
就算從這一刻開始興建﹐焚化爐最快也要到2022年才建成﹐時間上不容許不擴建堆填區。有人說政府應從源頭減廢入手﹐但市民的習慣可以一時三刻完全改變嗎? 因此擴建堆填區刻不容援。 我認同政府必須加強源頭減廢的力度﹐最理想當然是可以成功減少廢物﹐延長堆填區的壽命至焚化爐完成﹐不須用到擴建的堆填區﹐但擴建堆填區作為源頭減廢計劃失敗的保險是無容置疑的。

香港市民每日產生10000公噸的固體廢物﹐當中回收率不足4%﹐焚化爐每日可以處理3000公噸的圾垃﹐即約三成固體廢物﹐建成後可大大減輕堆填區的負擔。

將軍澳﹑打鼓嶺及屯門三個堆填區中以將軍澳堆填區最接近民居﹐因此反對聲音最強烈﹐三太子早前更以血水淋身抗議。 屁股控制腦袋﹐作為區議員為市民發聲是無可厚非﹐將軍澳垃圾臭味嚴重﹐連對面海的太古及杏花村的居民都曾投訴垃圾臭味由將軍澳傳到他們的家。雖然我也是一個將軍澳人﹐但我覺得該議員的抗議是表態多於實際意義﹐因為現實的情況根本不容許不擴建! (雖然這對將軍澳居民極不公平!) 相信她也明白﹐但表態是無可厚非的﹐這就是政治的遊戲規則﹐往後她也不可能180度轉軑﹐否則公信力會歸零...

翻查堆填區的歷史﹐以往觀塘﹑大埔﹑葵青區都曾有堆填區﹐亦即九龍及新界地區都曾承擔堆填區的責任﹐現在港島區是否亦要承擔呢? 

有說三堆一爐是東南西北的全方位策略﹐東有將軍澳﹑南有石鼓洲﹐西有屯門﹐北有打鼓嶺﹐十八區的廢物由四個地方承擔是否公平? 方向除了東南西北外﹐其實還有東北﹑東南﹑西北﹑西南﹑西北偏北等...

政府應減少擴建規模並在其它地區興建堆填區﹐讓全港共同承擔﹐而不是要求已為全港作出犠牲的地方再多作犠牲!!

另外﹐政府亦應加強源頭減廢﹐提高回收率﹐對比香港的4%﹐韓國回收率高達60%!! 用者自付﹑減少廚餘﹑增加垃圾分類項目以提高重用率等措施應盡快推行!